teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. UFO関連番組・書籍等の感想掲示板(102)
  2. UFO目撃情報掲示板(22)
スレッド一覧(全2)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


Re: マクミンビルUFO写真のカメラ

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2017年12月12日(火)15時04分38秒
返信・引用 編集済
  > No.1162[元記事へ]

Semさんへのお返事です。

お久しぶりです。

> セルフ返信ですが、これは違いそうですね。
低い位置から写せば近くのものが相対的に高く、遠くのものが低く映り、高い位置から写せば近くのものが相対的に低く、遠くのものが高く映ると思うので、夫妻はひょっとしたらしゃがむか何かして写したのかも?

ところで自分からも前から思ってた疑問点があります。
左側の小屋とその先の柱と木の位置関係が妙に思える点です。
1枚目は小屋と柱・木が重なってるのに、2枚目は柱・木がもっと右にあります。
1枚目は右奥の電柱が見えてますが、2枚目はそれは見えず、かわりに手前の電柱か建物のようなものが右端に映っています。
1枚目と2枚目の撮影位置が図のとおりだとすると、小屋のタンクの角度がもっと変わって見えないとおかしいように思えてなりません。
これをもってトリック写真だというわけじゃなく、どういう位置関係で撮ったんだろうという疑問です。少なくとも1枚目と2枚目で撮影位置を変えてますよね。
 
 

Re: マクミンビルUFO写真のカメラ

 投稿者:Sem  投稿日:2017年12月11日(月)18時39分53秒
返信・引用
  > No.1161[元記事へ]

Semさんへのお返事です。

> これは「カメラの撮影位置が相当高い」という事を意味する。
> 2枚目の写真でも目線より高い。これはどういうことだろうか。
> この2枚に画角やパースの差異は少ないので、レンズトリックはなさそうだ。

セルフ返信ですが、これは違いそうですね。
これはどちらかというと、望遠の状態で見られる形
(たしかに、タンクやガレージ小屋の立体感が坊やの写真より薄い)
なので、元の写真から切り出しているのかもしれません。

出所不明情報ですが、オリジナルのフィルムが17mmx13mmである、という情報も見ました。
もしかすると引きで撮ってからトリミングしているのかもしれないですね。
それなら電線が映っているのもわかります。
 

マクミンビルUFO写真のカメラ

 投稿者:Sem  投稿日:2017年12月 7日(木)18時54分59秒
返信・引用
  さてさてお久しぶりであります。
新装開店したとは聞きつつ、カメラ業のほうがなかなか多忙でしたので、今更になって来ました。
171112のトレント夫妻のマクミンビルのUFO写真の記事。
こちらの写真をカメラから紐解いてみましょう。

この写真を撮ったのは、Roamer Iという620フィルムのカメラです。
コダックが出していた120フィルムと似た620フィルムを使います。
ブローニーフォーマットの中判蛇腹カメラで、大衆向けの簡易モデルです。

撮像面の大きさはロクキューで60mm x 90mmです。
スペックはこうです。
レンズ:105mm? f11
シャッター:I , B(I=インスタント、1/50のみ。B=バルブ)
絞り:11,16,22,32
フォーカス:目測(目盛りは5~7ft., 8,9,10,12,15,20,25,35toINF)
フィルム給送:赤窓式(赤窓内のフィルム裏紙の番号を見てノブを回す)
これまた、Sabie620と同じ赤窓式の中判カメラで、この2枚が撮られた様子を考えると、
5~6秒くらい間隔があいて、しかも目を離している計算になる。
また例によってシャッターが簡易シャッターである。
1/50以外の撮影法はヤマカンで0.5秒~数秒バルブで開ける方法になる。
5月10日であれば日没は20:05、6月10日であれば20:35である。
どちらも19:30であれば夕方になる。
この状態だと曇りでも、ISO100 F11 1/50は適正露出になるかもしれない。

ただその場合、f11だとこんなにパンフォーカスにはならない点だ
f=105mm f/11は、フルサイズ換算で42mm f/4.5になる。手前10mほどにあるガレージと、
背景の方まで続いていく電線や山の稜線がはっきりしすぎている。
巷説のとおり、明るい朝に撮影して絞って撮影したのかもしれない。

さて、面白いのは3枚目の写真だ。
坊やが乗っているのは脚立。脚立は1段が約1フィートである。日本では1尺と言われる。
脚立の段の面の見え方からして、撮影者の目線は160cm強である。
これは後日、LIFE紙の記者が二眼レフで撮ったと言われる写真だ。
比べてほしいのは「左のタンクの塗り分け線と山の稜線の位置関係」だ
マクミンビルUFOの1枚目はタンクの色の線と、山の稜線が完全に一致している。
一方、脚立の写真は山の稜線のほうが高い。

これは「カメラの撮影位置が相当高い」という事を意味する。
2枚目の写真でも目線より高い。これはどういうことだろうか。
この2枚に画角やパースの差異は少ないので、レンズトリックはなさそうだ。

つまり何らかの理由で、夫婦は脚立の上に登ってこの写真を撮った、ということではないか。
ちなみに視点が高くなったおかげで、上の電線がフレームインした可能性もある。

まだまだ考察できる点は多そうである。
 

Re: 葉巻型UFO?

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2017年11月25日(土)22時11分39秒
返信・引用
  > No.1158[元記事へ]

す~さんへのお返事です。

やっと昨日更新できました、A/2017 U1 オウムアムア。
かなり特徴的な形とかで、興味がそそられますね。
TOCANAじゃさっそく人工天体説流してるしw
人工天体の可能性も0%じゃなく、もしそうだったら…程度ですけど。
宇宙はまだまだ不思議が多い。UFOとはほとんど関係ないと思ってますが、今後もUFOに絡めてネタとして取り上げたいともいますw
 

葉巻型UFO?

 投稿者:す~  投稿日:2017年11月21日(火)19時47分35秒
返信・引用
  管理人さん、皆さん、こんばんはw

先日の謎の天体の続報が出ましたねw
興味深いのは、その形状ですw
大きさの推定が4~800メートル、太さが全長の1/10くらいという細長い形状でしたw
材質は岩石や金属らしいですねw

想像図を見ると、またまた余計な想像を掻き立てられますなw
 

Re: 甲府事件

 投稿者:ケムール  投稿日:2017年11月 5日(日)10時25分37秒
返信・引用
  > No.1155[元記事へ]

雅@管理人さんへのお返事です。

夜間のオレンジ色の発光体というと、向かってくる飛行機のランディングライトを見間違えるケースが多そうですね。
夜間であれば30kmくらい離れていても肉眼ではっきり確認出来ることがあります。
でも地上の円盤と同様、近くで見ても見間違えるのかは疑問に思いますね。

私もタイムマシンやタイムテレビがあったら当時の様子を見てみたいです(笑)。 
 

UFO手帖2号制作中

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2017年11月 2日(木)00時44分55秒
返信・引用
  昨年に続き、Spファイル友の会から出る「UFO手帖2号」にまた寄稿してます。
自分は、今年映画にもなった三島由紀夫原作のUFO小説「美しい星」と、創刊号に続いてプロジェクトブルーブックの面白事例の紹介、あとUFOや宇宙人に関する音楽について書いてます。
そのほかの記事もなかなかおもしろいんで、早く出ないかと楽しみにしてます。。
今月末あたりには印刷できるのかな? 年末までには通販などで買えるようになるはずです。
 

Re: 甲府事件

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2017年11月 2日(木)00時34分37秒
返信・引用
  > No.1153[元記事へ]

ケムールさんへのお返事です。

> 以前に一度書き込んだきり、ご無沙汰してしまい申し訳ございません。
いえいえお気になさらずに。

甲府事件は、何か核となる物理現象はあったと思うんですけど、いわゆるUFOと宇宙人じゃなきゃ説明つきそうにないこと(UFOが二人の頭上で管を伸ばしてカシャカシャ音をさせたり、ブドウ畑に着陸したUFOから宇宙人が出て来て肩を叩いたとか)がどこまで本当なのかですね。
虚言、幻覚、見間違い、だまされた…とかいろいろあると思うんですが。

保険のSさんの目撃は少年たちの1時間くらい前らしいですね? そのあたりのタイムラインがイマイチはっきりしないのも、事件をややこしくさせてます。

もしタイムマシンがあるなら当時の現場に行って一部始終を確認してみたいもんです。
もしかしたら「えー! こんなものをUFOと宇宙人だと思って大騒ぎしてたの!? がっかりだぜK君、Y君!」ってことになるかもしれませんが、それはそれでおもしろい(笑)
見に行ったタイムマシンのことをUFOと勘違いされて事件になっちゃったりしたらドラえもんですね(笑)

そういえば昨日はチェンニーナ事件の日でござった。あの事件も現場に行って確認したい…。
 

Re: 謎の天体

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2017年11月 2日(木)00時23分17秒
返信・引用
  > No.1152[元記事へ]

す~さんへのお返事です。

> 「謎の天体が太陽系を通過中、外から飛来なら観測史上初」
どうやって外宇宙から来たのか判断しかっていうのは、やっぱり軌道なんでしょうね。
でもどっちの方向からやって来てもオールトの雲由来の天体と区別つくのかしら?

これもニュースで取り上げたいな。

「これがニビルだ!」って言う人がたぶんいると思うんですが、最近あんまりそっち系の掲示板とか見てないんでw
 

甲府事件

 投稿者:ケムール  投稿日:2017年10月30日(月)21時00分32秒
返信・引用
  以前に一度書き込んだきり、ご無沙汰してしまい申し訳ございません。

甲府事件も、いろいろな説があって興味深いですね。
事実ではない記憶を後から植え付けられたという説もありますが、当時の子供達やSさんの目撃証言がどこまで本当なのか、本当に円盤や怪人を目撃していたのか気になります。
第三者がこれだけリアリティのあるいたずらをするのは難しそうですし、やはり見間違いや勘違いが含まれているんでしょうか。

テレビでは深入り検証はしないみたいで残念です。
 

レンタル掲示板
/103