teacup. [ 掲示板 ] [ 掲示板作成 ] [ 有料掲示板 ] [ ブログ ]

 投稿者
  題名
  内容 入力補助画像・ファイル<IMG> youtubeの<IFRAME>タグが利用可能です。(詳細)
    
 URL
[ ケータイで使う ] [ BBSティッカー ] [ 書込み通知 ] [ 検索 ]

スレッド一覧

  1. UFO関連番組・書籍等の感想掲示板(101)
  2. UFO目撃情報掲示板(22)
スレッド一覧(全2)  他のスレッドを探す 

*掲示板をお持ちでない方へ、まずは掲示板を作成しましょう。無料掲示板作成


誤認例ビデオ

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2015年12月29日(火)00時24分10秒
返信・引用 編集済
 
たけしの超常現象バトル直前の6時過ぎに、南の空を見てたら妙な光体があったんでウキウキと撮影しました(笑)
最初は光体が一つしか見えず、こっちに向かってくる旅客機かと思ったんですが、PlaneFinderで確認した旅客機が通過しても動かない。
その後左に移動して消え、さらに別の光体が上がってきて滞空することを30分以上繰り返してました。
自衛隊の駐屯地がある方角なので、年末最後の(?)ヘリの訓練だったと思いますが、UFOっぽかったので(笑)、誤認例のコレクションになるなと。
以前にも昼間にヘリの変態が飛行してるのを見たし、夜になってから光体が同様に飛行してるのを目撃したり撮影したりしてます。
もうちょっとあったかかったら2000mmの天体望遠鏡でも撮影してたでしょう(笑)


ニュースっぽく編集してみました。
 
 

Re: 写真判定

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2015年12月28日(月)23時57分7秒
返信・引用
  > No.1025[元記事へ]

kazuさんへのお返事です。

色温度に関しては詳しくないのでわかりませんが、天津の爆発や911は核爆弾は関係ないでしょう。
核なんて使われてたら国際的にもっと大事になってます。
 

Re: 写真判定

 投稿者:kazu  投稿日:2015年12月26日(土)00時18分13秒
返信・引用
  > No.1022[元記事へ]

雅@管理人さんへのお返事です。

> kazuさんへのお返事です。
>
> 色温度…論理上の黒体を0Kとして温度が上がるごとに赤っぽいのから青白くなるとかってあれですよね。

その通りです。

> 要は、太陽光に照らされた周囲の物体と違う異常な色温度の物体があった場合、その物体自体が光と熱を発していると考えうるということでしょうか。

大正解!!
一般的に色温度が低い場合は赤色が強くなり高くなると青色が強くなります。

> 映像解析的な手法は知識が乏しいのでよくわかりません。
> 必要があればそうしたものにも手を広げて学習してみたいとは思います。

私も「色」に関しては詳しくないので上手く説明できませんが印刷関係者とかアマチュア天文家が詳しいのではないかと思います。

フリーソフトでも指定した点の色のバランスを数値で表す物も在る様です。
青色が太陽光に比べて高い数値なら発光体。と言う判断でしょうか?

天津の爆発で核爆弾が使われた。と言う話がありましたので色バランスで調べてみたら
通常の爆弾より相当高い値が出ました。(ホワイトバランスだけですが)
きのこ雲とか地面の穴とか言われてみれば・・・と言う思いでした。

水爆(熱核爆弾)はプルトニューム原爆で起爆するので放射能が出る。と言われていますが
原爆を使わないで起爆する技術が日本の自動車メーカーが持っています。
9.11の時に使われたと言われた熱核爆弾(純粋水爆)今では民間企業の技術です。

核施設とUFOって相関性が随分と高いそうです。天津の爆発辺りのUFO情報が在るのか??
 

Re: 2014年9月18日22時 東京スカイツリー上空

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2015年12月21日(月)12時47分38秒
返信・引用 編集済
  > No.952[元記事へ]

> JUNICHI TAKAHASHIさんへのお返事です。
浅草に行く機会があったので、また撮影してみました。
iPadで撮影したんですが、しっかりとゴーストが発生してましたw
やっぱり駐車場のライトが原因でしたね。
前回コンデジで撮影した時はうまくゴーストが出ませんでしたが、iPadやスマホなどのレンズの方が出やすいのかもしれません。

ちなみにその後、浅草寺に寄ったら、もう真っ暗の上空を飛行機が飛んで行きました。
両翼と尾翼に灯りがついていて、確か点滅もしてなかったような。こういうのを見ると、後から「V字型のUFOを見たんです!」っていう風に記憶違いしちゃうんじゃないかとも考えた。
人間の記憶なんて曖昧ですからね。

さらにその後、座ってたら「先祖に目に見える形に感謝を伝えませんか」みたいな女二人が来たので、丁重にお断りしました。
 

Re: 古いネタの検証

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2015年12月21日(月)12時33分2秒
返信・引用
  > No.1021[元記事へ]

ひめてんさんへのお返事です。

> 日時と方位が正確に書いて無いので調べようがない事が多いです。
今回のは方角が示されていたのもありますが、日周運動の方向とUFOとされる光の大きさから、東の方の惑星だろうと当たりをつけて調べました。

> 問題は撮影した後ですよね。機材を片付けるにしても数分間は掛かるだろうし
> その間、殆ど動きのないUFO(火星ですが)に疑問を感じなかったのかな?
雲に隠れちゃったのかもしれませんね。
隣の星と同じ日周運動している光をUFOと間違えるくらいなんだから、最初に見てたのも疑わしいです。
UFOを見たいという気持ちが強すぎて、なんでもUFOに見えちゃったのかもしれません。

> 天文シミュレーションソフトは便利です
計算で何十年、何百年も前のその日、その時間の天体の位置が再現できるのはすごいですよね。
それだけきちんと物理の法則に従って世界が動いていることの証明でもあります。
 

Re: 写真判定

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2015年12月21日(月)12時24分41秒
返信・引用
  > No.1020[元記事へ]

kazuさんへのお返事です。

色温度…論理上の黒体を0Kとして温度が上がるごとに赤っぽいのから青白くなるとかってあれですよね。
存在は知ってるんですが、どうも今ひとつピンとこないんですよね(苦笑) 慣れなんだと思いますが。
要は、太陽光に照らされた周囲の物体と違う異常な色温度の物体があった場合、その物体自体が光と熱を発していると考えうるということでしょうか。

映像解析的な手法は知識が乏しいのでよくわかりません。
必要があればそうしたものにも手を広げて学習してみたいとは思います。
 

Re: 古いネタの検証

 投稿者:ひめてん  投稿日:2015年12月18日(金)13時25分47秒
返信・引用
  > No.1019[元記事へ]

雅@管理人さんへのお返事です。

>当時の空を調べたら、思いっきり火星でした。

私も古いUFO本の星の写っている写真を検証しようと思ったことが有りますが
日時と方位が正確に書いて無いので調べようがない事が多いです。

UFOがオレンジ色をしていたので見えなくなった後、東の空から昇ってきた
赤い色の火星を見て勘違いをしたと思いたい。

問題は撮影した後ですよね。機材を片付けるにしても数分間は掛かるだろうし
その間、殆ど動きのないUFO(火星ですが)に疑問を感じなかったのかな?

ただ、フィルムがトライX(白黒フィルム)なので他人を騙したり、説得したりは
出来ないですよね。写真も600ミリレンズのノートリミングのようですし。

>まあずいぶん昔のことだけど。
火星の右の星はくじら座の4等星と5等星でしたね。天文シミュレーションソフトは
便利です。1973年当時は火星の位置を数値で示すのが精一杯だったと思います。
 

写真判定

 投稿者:kazu  投稿日:2015年12月18日(金)00時33分27秒
返信・引用
  写真判定の真似事ですが、昼間の写真で雲が写っていると雲のRGB成分とUFOのRGB成分を比較する事で太陽が飛行機雲に反射したか区別できると思います。
色温度と言う物理測定法が在りまして、温度計を使わないで光で温度測定するものです。
正確にはスペクトル分析が必要ですが、雲の色温度(RGB成分)は太陽の色温度と大差ないですからピンボケ写真でも太陽より色温度が高ければUFOと考えてよいと思います。
RGB成分と色温度の関係に関しては解りませんが検索で出てくると思いますよ。
同様の方法で照明弾とかサーチライトなどのデータが揃ってくると写真判定がより正確になると思います。
 

古いネタの検証

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2015年12月13日(日)21時36分1秒
返信・引用 編集済
  昔のUFOと宇宙コズモ誌に載ってた、新聞社の写真部の人が撮ったという写真。
当時の空を調べたら、思いっきり火星でした。
最初に見えてたのとは別物かもしれないけど、この写真のは明らかに火星。
右の二つの星の日周運動と一緒なのに、疑わないものなのかな。
新聞社のカメラマンでも案外アテにならないという一例。
まあずいぶん昔のことだけど。

つのだじろうの「恐怖新聞」読んでたら、このUFO写真が取り上げられてましたw
 

Re: 参考に成ります

 投稿者:雅@管理人  投稿日:2015年12月 8日(火)00時50分45秒
返信・引用
  > No.1017[元記事へ]

kazuさんへのお返事です。

はじめまして、いらっしゃい。

ほめていただきありがとうございます。
最近、他の研究者、趣味にされてる方と多少なりとも関わることで、いろんな側面からの見方があるということを感じています。
理解できたりできなかったりなので、とりあえず自分でわかること、できることを進めていきたいと考えています。
これからもお楽しみいただけると幸いです。
 

レンタル掲示板
/102